Журнал "Системы Безопасности" № 1‘2021

С И С Т Е М Ы К О Н Т Р О Л Я И У П Р А В Л Е Н И Я Д О С Т У П О М 100 К рупный объект – это в первую очередь ком- плексный объект, где используется контроль доступа, видеонаблюдение, учет рабочего вре- мени, регистрация посетителей, управление лифтом и автостоянкой и многим другим. Например, одна из таких СКУД позволяет раз- вернуть КСб на разнесенных серверах и может использоваться для гибридной биометрической идентификации. Она способна обрабатывать до 8 тыс. устройств и 300 тыс. пользователей. Для больших высоконагруженных систем с использованием биометрии предпочтительно применять сравнение 1:1, так как оно позволяет значительно разгрузить серверы и ускорить работу системы в целом. Например, в системе идентификации для службы пограничного контроля индонезии с применени- ем цифрового паспорта хранится биометриче- ский шаблон лица или пальца, при считывании такого паспорта происходит сравнение 1:1, где система просто сличает записанные данные с реальным лицом и отпечатком пальца человека. Время централизованных систем для построе- ния СКУД большого масштаба осталось в про- шлом. В нашем понимании распределенная система наиболее применима на текущий момент для крупных объектов. Она позволяет обезопасить систему от узких мест, создать удобные способы резервирования серверов. Контроллеры СКУД для крупных и особо круп- ных объектов должны соответствовать следую- щим требованиям: 1. большая емкость локального хранилища памяти. 2. Возможность оперировать группами/уровня- ми доступа, временем доступа, зонами контро- ля двойного прохода на устройстве без актив- ного сервера. 3. Наличие веб-интерфейса у контроллера для оперативного взаимодействия в случае нештат- ной ситуации. Мы считаем, что клиентское программное обес- печение является анахронизмом. Современно использовать так называемую браузер-сервер- ную модель. Для работы с таким ПО вы можете использовать любое устройство, запускающее браузер с поддержкой WebKit или Chromium. То есть пользователи могут подключаться с Windows, Linux или даже с iOS. и еще: клиент- ские АРМ мы не лицензируем, они бесплатны. Для крупных СКУД у системы должна быть воз- можность резервирования серверов, сохране- ния данных в реальном времени на дублирую- щем сервере. При выборе исполнительных устройств для СКУД крупных объектов все зависит от типа объекта. Например, если у вас офисное здание, где утром большие скопления людей перед входной груп- пой, устанавливать турникет с распознаванием рисунка вен ладони, наверное, будет не лучшей идеей. Здесь я бы рассмотрел распознавание по лицу с новой технологией Deep Learning. Важно и механическое быстродействие: иногда распашной турникет проигрывает классическому триподу. Российский рынок СКУД очень конкурентный, и на нем успешно ведут свою деятельность десят- ки компаний-производителей. я бы выделил среди них RusGuard, Parsec, Sigur и PERCo. СПЕЦПРОЕКТ СКУД Для КРУПНых и ОСОбО КРУПНых ОбъЕКТОВ февраль – март 2021 www.secuteck.ru Владислав Мараховский Руководитель отдела развития продуктов компании ZKTeco СКУД: обзор внедренных проектов и экспертиза лидеров рынка Для крупных объектов наиболее приемлема распределенная архитектура СКУД Впервые на страницах журнала мы рассказываем об уже внедренных системах конт- роля и управления доступом, своим опытом поделились компании "ААМ Системз", PERCo и DSSL. Мы будем рады продолжить эту тему в следующих номерах. Традиционно мы собрали также мнения лидеров рынка о СКУД для крупных и особо круп- ных объектах. Представители компаний ответили на вопросы, какие СКУД относятся к крупным, какие технологии идентификации распространены на объектах такого типа, какие типы архитектур СКУД являются предпочтительными при построении систем боль- шого масштаба и др. КОЛОНКА РЕДАКТОРА Сколько ангелов на острие иглы? В Средние века была известна богословская зада- ча: сколько ангелов могут поместиться на острие иглы? Сколько бумаги исписано, сколько жаркой полемики и споров, переходя- щих в драку… Вы спросите, зачем я это вспомнил, – да просто тема этого номера – крупные и особо крупные СКУД. По-моему, есть что-то общее, вы не находите? Во все времена темы вроде "Самый мощный, самый умный и самый большой…" интересовали аудиторию, и неважно, к какой области науки, техники, да и просто жизни они относились. Не будет исключением и наше направление систем безопасности – СКУД. Мне показалось интерес- ным выяснить мнения наших уважаемых экс- пертов, и в этом номере вы можете ознакомить- ся с различными взглядами на этот вопрос. Нет смысла в редакторской колонке делать какие-то обобщения, вы можете ознакомить- ся со всеми материалами подробно, поэтому я хочу напомнить, что говорят стандарты (конкретно ГОСТ Р 51241–2008), и кратко изложить собственные мысли. В п. 4.2.3 упомянутого ГОСТа написано, что по числу контролируемых точек СКУД классифи- цируют как: l малой емкости (не более 64 точек); l средней емкости (от 64 до 256 точек); l большой емкости (более 256 точек). Учитывая, что точка доступа может иметь два считывателя (вход и выход), СКУД большой емкости "стартует" как от 256, так и от 512 счи- тывателей. Если рассматривать только емкость системы в считывателях, в нынешних реалиях я бы трактовал термин "большой емкости" как 512 и более. Рассматривая классификацию ГОСТ "по способу управления" (п. 4.2.2), можно сказать, что 99% классических СКУД являются "универсальными (сетевыми)", а уж крупные СКУД – на все 100%. Тут видно явное отставание от реальной жизни и терминоло- гии, все же отрасль развивалась стремительно и 13 лет дают себя знать. Еще большее отста- вание видно в классификации "по функцио- нальным характеристикам" и "по уровню защи- щенности системы от несанкционированного доступа к информации". Акцентирую на этом внимание потому, что ГОСТ давно пора приво- дить в соответствие с реальной жизнью. Алексей Гинце Редактор раздела "Системы контроля и управления доступом", директор по связям с общественностью компании "ААМ Системз" Э К С П Е Р Т И З А , МН Е Н И Я

RkJQdWJsaXNoZXIy Mzk4NzYw